Compte rendu midjourney du 11 Février 2026

En bref: Le Style Creator évolue mais pose des questions de contrôle et d’UX, les SREF restent fondamentaux, la V8 avance en silence, Describe pourrait faire son retour d’ici quelques mois, et l’équipe prépare une phase d’amélioration globale du site.

🔶 En cours de déploiement

🔹 Scrolling Style Creator (lancement récent)

🔸 L’UI a été mise à jour pour être plus intuitive.
🔸 L’équipe souhaite beaucoup de retours utilisateurs ; ils prévoient de continuer à investir dans le workflow basé sur le scrolling et d’itérer rapidement.

🔶 Nettoyage du site et amélioration de l’utilisabilité

🔹 Le focus se déplace vers les “paper cuts” et les améliorations générales d’utilisabilité du site web.
🔹 Ils collectent activement les points irritants/frictions et prévoient des déploiements plus rapides des correctifs.

🔶 Statut de V8

🔹 La majorité des efforts est concentrée sur V8, mais aucun détail n’a été partagé (« on ne parle pas de V8 »).

🔶 Direction future du Style Creator

🔹 Style Creator ne va pas être supprimé prochainement.

🔸 Il existera probablement sous sa forme actuelle pendant un certain temps, puis sera intégré dans un flux “Create” plus large en tant que paramètre.
🔸 Objectif : rendre la création plus naturelle dans l’expérience scroll-and-click.

🔶 Les SREF restent

🔹 Les SREF ne disparaissent pas et aucun changement fondamental n’est prévu.
🔹 L’équipe considère les SREF comme un élément central de la création et largement apprécié.

🔶 Principal point de friction utilisateur : réussir la première étape dans Style Creator

🔹 Retours forts indiquant que l’approche actuelle (landing/portal) :

🔸 Montre trop peu de résultats (environ 8–10) et ils sont trop petits pour être bien évalués.
🔸 Peut donner l’impression d’être forcé dans un seed trop tôt, sans assez de choix.
🔸 Donne l’impression que la session est “verrouillée” trop rapidement, même si le système est censé rester modulable.

🔹 Demandes récurrentes des utilisateurs :

🔸 Entrer directement dans le creator, puis parcourir de nombreuses options (50–100+) pour choisir un style de départ précis.
🔸 Avoir une recherche à l’intérieur de la session Style Creator (pas seulement sur le portail) pour ajuster en cours de session.
🔸 Pouvoir changer de direction (ex. cartoony → ajouter un effet papercut) en recherchant et injectant de nouvelles options de style pendant le scrolling.

🔶 Réponse de l’équipe concernant la sensation de “verrouillage”

🔹 Leur intention :

🔸 Le scrolling + les sélections doivent continuer à produire de nouveaux codes de style affinés au fil du temps.
🔸 Il doit être possible de réorienter plus tard et de changer de cap.

🔹 Ce qu’ils retiennent :

🔸 Les utilisateurs rapportent que cela converge trop rapidement et donne une impression de contrôle insuffisant.
🔸 Ils prévoient d’examiner des ajustements algorithmiques/UX pour éviter ce rétrécissement prématuré.

🔹 Note spécifique sur l’UI :

🔸 Ils reconnaissent que les résultats de recherche de seed devraient être plus grands (problème de visibilité reconnu).

🔶 Comment les entrées du Style Creator affectent réellement les résultats

🔹 Text prompt

🔸 Affecte les images preview à droite (le contexte du prompt + la catégorie pré-rendue affichée).

🔹 Sélection de style seed/SREF

🔸 Affecte la grille en scrolling que vous affinez.

🔹 Clarification supplémentaire :

🔸 Les mots du prompt influencent quelle catégorie d’exemples pré-rendus est affichée pour un style (ex. portrait vs paysage vs bâtiment, etc.).

🔹 Demande populaire :

🔸 Permettre aux utilisateurs de changer la catégorie de preview pour la grille de sélection de style dans la même session (sans redémarrer).

🔶 Suppression du bouton Refine et retours sur le “scroll infini”

🔹 Demande utilisateur : réintroduire un bouton Refine Style pour déclencher le raffinement manuellement (au lieu du “scroll to trigger”).

🔹 Position de l’équipe :

🔸 Ils privilégient pour l’instant les interfaces basées sur le scrolling.
🔸 Ils reconnaissent la tension entre contrôle fin et UX simplifiée.

🔶 Problèmes d’organisation et de rappel des SREF

🔹 État actuel :

🔸 L’organisation des styles/SREF est reconnue comme insuffisante et c’est une demande fréquente, mais pas une priorité majeure.

🔹 Demande de “reverse SREF display” :

🔸 Cliquer sur un code SREF et voir une preview/vignette (notamment quand on utilise 5+ SREF dans un prompt).
🔸 L’équipe a prototypé cela mais a rencontré des problèmes, notamment avec :

▪ Les SREF random
▪ Les codes numériques sans preview canonique claire (« quelle image devrait le représenter ? »).

🔶 Astuce workflow pour le classement de profil

🔹 Demande : lors du pair-ranking d’un profil, permettre de sélectionner une image rencontrée pour un autre profil.

🔹 Réponse :

🔸 Non pris en charge dans la configuration actuelle.
🔸 Contournement : sauvegarder les images appréciées et créer un mood board pour capturer la “personnalité” du profil.

🔶 Sondages sur le modèle d’édition

🔹 Deux sondages similaires étaient volontairement vagues pour comprendre :

🔸 Ce que les gens veulent réellement en matière d’édition (rotation/éclairage de personnage, transfert d’objet, heavy style transfer, etc.).
🔸 Combien d’images de référence/contexte les utilisateurs s’attendent à pouvoir utiliser.

🔹 Ces réponses influencent :

🔸 Le choix de l’architecture du modèle
🔸 Les considérations de dataset/entraînement

🔹 La character consistency reste l’un des besoins communautaires les plus votés depuis longtemps.

🔶 Mise à jour de la fonctionnalité “Describe”

🔹 Il y a une réelle possibilité d’un Describe mis à jour dans environ 3–4 mois (sans garantie).
🔹 Cela nécessitera probablement une approche ajustée en interne pour correspondre à la façon dont le prompting Midjourney fonctionne réellement.
🔹 Ordre de priorité implicite : après V8 + le modèle d’édition, lorsque la bande passante recherche sera disponible.

🔶 Outils d’organisation et fonctionnalités pour power-users (téléchargements, sauvegarde de styles)

🔹 Demandes entendues :

🔸 Meilleurs outils d’organisation
🔸 Système de téléchargement amélioré pour les exports volumineux
🔸 Meilleures méthodes pour sauvegarder/suivre des styles personnalisés

🔹 Position de l’équipe :

🔸 Ils veulent d’abord passer la prochaine phase de simplification, puis ajouter des fonctionnalités d’organisation légères pour power-users.

🔶 Concurrence et inspiration fonctionnelle

🔹 Les membres de l’équipe testent les outils concurrents ; ils ne sont pas “anti-concurrence”.
🔹 Perspective partagée :

🔸 Midjourney vise toujours les images les plus belles.
🔸 Certains concurrents excellent dans des cas d’usage spécifiques (exemple cité : création de memes).

🔹 Vision produit :

🔸 Ils évaluent tout ce sur quoi les utilisateurs passent du temps, payant ou gratuit, pour décider ce que MJ doit développer.