Compte rendu midjourney du 17 Décembre 2025

En bref: Grosse mise à jour du site Alpha avec un nouveau Style Creator plus visuel, une sidebar de réglages, de meilleures bases pour l’organisation, et beaucoup de clarifications sur la roadmap (notamment sur les performances, le Draft mode et le mode conversationnel). Janvier sera le vrai temps fort, sans dépréciation des workflows actuels.

🔶 Mises à jour du site Alpha

🔹 Nouvelle interface Style Creator sur `alpha.midjourney.com`

🔸 Navigation par “scroll-and-click” pour parcourir rapidement les styles et affiner une esthétique.
🔸 Objectif : rendre la découverte de styles plus visuelle et plus itérative.

🔹 Nouvelle barre latérale des paramètres (Settings Sidebar)

🔸 Déplace les réglages courants hors des menus déroulants vers une sidebar (particulièrement utile sur les grands écrans).

🔹 Amélioration du processus de signalement de bugs sur Alpha

🔸 Bouton “Report bug” désormais visible en bas à gauche du site.
🔸 Les rapports de bugs Alpha passent par un processus interne plus fluide.

🔹 Condition d’accès à Alpha

🔸 Confirmé : 10 jobs + abonnement actif requis pour utiliser Alpha.

🔶 Plan à court terme et période des fêtes

🔹 L’équipe travaille à finaliser et déployer des améliorations en production prochainement.
🔹 L’équipe sera plus discrète pendant les fêtes, avec de nouvelles annonces et fonctionnalités en janvier.
🔹 Intention affirmée : aucune dépréciation prévue des workflows existants “dans un avenir prévisible”, même avec l’arrivée de nouvelles interfaces.

🔶 Feuille de route du Style Creator et bonnes pratiques

🔹 Demande : recherche dans le Style Creator (comme la recherche de la page Explore)

🔸 Arrivée probable vers janvier / bientôt, sous une forme ou une autre.

🔹 Amélioration prévue : meilleure initialisation de la grille

🔸 Première grille plus pertinente selon la façon d’entrer dans le Style Creator (ex. depuis le feed Create) et/ou via des points de départ comme moodboards ou styles de profil.

🔹 “Combien de tours avant rendement décroissant ?”

🔸 Indications pratiques partagées :
🔸 Beaucoup d’utilisateurs atteignent 80–90 % du résultat en ~5–6 batches.
🔸 Puis effectuent 5–10 tours supplémentaires pour affiner.

🔹 Stratégie de sélection :

🔸 Vous pouvez sélectionner aussi peu qu’une image par tour (minimum pour fournir un signal “positif”).
🔸 Ne rien sélectionner peut être utile si le batch est hors sujet.
🔸 Le système repose sur la comparaison entre ce que vous sélectionnez et ce que vous ne sélectionnez pas (signal pairwise).

🔹 Astuce : si le style recherché n’apparaît pas tôt, continuez à scroller / itérer jusqu’à ce qu’une grille se rapproche davantage de votre esthétique cible.

🔶 Gestion et retrouvaille des styles

🔹 Limitation actuelle : les styles personnalisés ne sont pas facilement recherchables ou nommables

🔸 Meilleure solution actuelle : liker le job qui a produit le style afin de l’“indexer” pour plus tard.

🔹 Demande de fonctionnalité : nommer les styles / remplacer les codes sref opaques par des labels lisibles

🔸 Non disponible pour l’instant ; reconnu comme très demandé.
🔸 Idée long terme : les styles pourraient suggérer automatiquement des noms (puis modifiables par l’utilisateur), sans garantie.

🔹 Tension plus large autour des outils d’organisation

🔸 Arbitrage entre UI/UX de base + travail sur le modèle et outils d’organisation plus avancés.
🔸 Les folders sont cités comme une “grande étape” dans la bonne direction, d’autres outils pourraient suivre plus tard.

🔶 Page Organize et demandes sur la disposition UI

🔹 Demande : rendre les contrôles à droite (recherches sauvegardées / filtres / options d’affichage) repliables pour une galerie plus épurée.

🔸 L’équipe pense que cela pourrait être plus simple grâce à la nouvelle architecture de sidebar ; sujet à revisiter.

🔹 Clarification : la route / appellation “Archive” est passée à Organize (URL/route mise à jour).

🔶 Philosophie de recherche et de découverte

🔹 Demande : rechercher des utilisateurs par nom d’utilisateur pour les suivre

🔸 Pas une priorité actuelle.
🔸 Justification : encourager une découverte plus organique plutôt que des mécaniques de type followers / vanity.
🔸 Contournement : l’URL directe du profil fonctionne si vous connaissez le nom d’utilisateur.

🔹 Idée évoquée : découverte sémantique / floue à l’avenir

🔸 Exemple : rechercher un concept (ex. “cats”) pourrait faire remonter des profils fortement associés, pas seulement des images.
🔸 Pourrait aussi se connecter plus tard à des recommandations de profils basées sur la personnalisation.

🔶 Téléchargements, actions en masse et métadonnées

🔹 Téléchargement en masse des métadonnées de prompt (images/vidéos)

🔸 L’équipe n’est pas certaine du comportement exact actuel ; vérification prévue entre téléchargement unique et zip en masse, avec correction des écarts.

🔹 Stabilité des téléchargements en masse

🔸 Le downloader en masse a été largement réécrit vers août–septembre, avec ajout de monitoring et moins d’échecs de jobs depuis.
🔸 Recommandation : utiliser le bouton de signalement de bug du site (ou DM le staff) si des échecs persistent.

🔹 Limites de sélection

🔸 Demande : sélectionner plus de 250 images pour le téléchargement ou le déplacement en dossier.
🔸 En cours ; prudence vis-à-vis de la charge backend ; augmentation prévue “assez bientôt”.

🔶 Barre de prompt, références et petits irritants (paper cuts)

🔹 Irritant : supprimer une image omni ref devrait aussi retirer automatiquement `–oref` du prompt (et idem pour sref).

🔸 Déjà sur la liste des paper cuts ; priorité renforcée.

🔹 Demande : bascule vers une syntaxe de prompt “ligne de commande” sur le web / web mobile

🔸 Le parsing complet type ligne de commande n’est pas prévu pour l’instant.
🔸 Orientation : améliorer l’utilisabilité via la sidebar et les contrôles UI, tout en collectant les points de friction des utilisateurs Discord.

🔹 Demande : possibilité d’éditer le prompt pendant le pan/zoom sur le web (Discord a une boîte de dialogue de prompt)

🔸 Sera transmis pour étude.

🔶 Explication sur la reproductibilité des grilles de style

🔹 Comment sont générées les images d’exemple des grilles de style

🔸 Elles échantillonnent aléatoirement l’espace de référence de style et sont rendues avec des prompts pré-configurés (neuf prompts par style pour l’explorer).
🔸 “Try style” utilise le même style que celui ayant servi à rendre les previews.

🔹 Pourquoi votre prompt peut ne pas correspondre au “look” des previews

🔸 Certains styles réagissent très fortement aux prompts génériques pré-configurés, mais peuvent donner un rendu différent avec des prompts très spécifiques.

🔶 “Hide / Archive / Delete” et suppression réelle

🔹 Discussion autour de la terminologie et des comportements (public / privé / corbeille vs anciens hide / publish).
🔹 “Vraie suppression”

🔸 Étude d’une suppression définitive après ~30 jours (pas jugée urgente sauf forte demande des utilisateurs).

🔶 Mode conversationnel et améliorations du Draft

🔹 Projet de mise à niveau du LLM sous-jacent pour le mode conversationnel

🔸 Priorité : améliorer la vitesse sans dégrader la qualité.
🔸 Blocage actuel : attente de l’infrastructure.

🔹 Trajectoire du mode Draft

🔸 Un meilleur modèle Draft est “dans les tuyaux”.
🔸 Fenêtre évoquée : potentiellement V7.1, pas avant les fêtes, et peut-être avant V8 (selon les runs d’entraînement hivernaux).

🔹 Note sur le mode voix

🔸 Le mode conversationnel vocal est décrit comme lié au Draft, par design (pour le brainstorming rapide et le flow).

🔶 Retours sur les layouts grands et petits écrans

🔹 Retour : la nouvelle mise en page peut ajouter des étapes / consommer plus d’espace sur les grands écrans (ex. 20″+).
🔹 Réponse de l’équipe : tests actifs sur très grands et très petits écrans, avec améliorations prévues avant le déploiement en production.